La sociedad civil opina sobre el uso y la naturaleza del dinero

sueciaEn Suecia está en agenda esta cuestión debido a una generalizada inquietud ciudadana.

Los ciudadanos se inquietan en Suecia por la inseguridad, los robos, las rapiñas, la violencia, la delincuencia.

Éste es el temor de varios mensajes noticiosos y partes de prensa, que circulan.

Libro: Ensayo sobre moneda, mercado y sociedad.
Editado por el Centre d’Estudis Joan Bardina.

Presentación
.…
La revolución telemática es hoy, ya, un hecho imparable que afectará cada vez mas todos los campos de la actividad humana -siempre, no lo olvidemos, en una dimensión auxiliar-. Como toda tecnología, la telemática es, en si misma, neutra. susceptible de utilizaciones éticamente muy diversas. “En espera de que sea efectivamente creada una reglamentación estructurada, la nueva tecnología permanecerá como sinónimo de centralización represión, intrusión, dominación. Lástima. La tecnología no es otra cosa que un instrumento para una mayor eficacia, Ciertamente, los “malos” pueden oprimir, torturar, espiar y explotar mas y mejor que nunca. Pero, al mismo tiempo, la tecnología permite al hombre el escuchar, informar, ayudar y proteger al prójimo mucho mas que nunca había podido imaginar. Devuelve la vista a los ciegos, el oído a los sordos, mide con precisión, reparte con equidad, tiene éxito en operaciones quirúrgicas increíblemente delicadas. Da a los disminuidos y a las personas de edad los medios para expresarse, desplazarse, comunicarse y hablar con los demás”(a)
La telemática implica necesariamente, o bien una gran esperanza para todos los pueblos del planeta, a condición que se entregue como un instrumento de acceso gratuito, dedicado al servicio de la libertad y de la información de todas las personas; o bien una gran amenaza de mas poder sobre las personas por parte de los poderosos de siempre: poderes fácticos, estatismos, sistemas policíacos, militarismos…
Concretamente, el dinero electrónico, si no estamos atentos, nos puede llevar antes al despotismo absoluto profetizado por Orwell y Huxley, que no al mundo de libertades concretas que proponemos nosotros. Tal como se está desarrollando actualmente, el dinero electrónico constituye sistemas de información muy parciales y cerrados, limitados a unos núcleos privados muy reducidos.
Por esto, es preciso que una decisión y voluntad autopolíticas sean constituidas rápidamente. Lanzamos desde aquí un llamamiento a la revolución de no-violencia inteligente y activa de todos los pueblos del planeta: porque aquello que es técnicamente posible, llegará a ser realidad concreta tan pronto como un pueblo esté íntimamente convencido de ello. Y vale mas demasiado pronto que demasiado tarde.
La crisis de la actual civilización y las posibilidades liberadoras de una nueva tecnología este es el reto al que nos enfrentamos los ciudadanos en este siglo XXI.
(a)J. Morgan “Des machines et des hommes: dictadure ou prolétariat” Sciences et Avenir nº spécial hors série nº 45 (Traducido y adaptado por Hervé le Tellier, © Sunday Times Magazine. 23 de Octubre de 1983).

oOo

La sociedad civil opina sobre el uso y la naturaleza del dinero: En Suecia está en agenda esta cuestión debido a una generalizada inquietud ciudadana.

PLANTEAMIENTO

Los ciudadanos se inquietan en Suecia por la inseguridad, los robos, las rapiñas, la violencia, la delincuencia.

Tal es el temor de varios mensajes noticiosos y partes de prensa, que circularon a fines de julio y principios de agosto del año 2010, y algunos de cuyos respectivos títulos y enlaces se listan seguidamente, para referencia.

Título – BBC Mundo: Suecia está pensando en eliminar el dinero
Enlace: http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2010/07/100728_0954_suecia_elimina_dinero.shtml

Título – Momento24: Suecia podría eliminar el dinero
Enlace: http://momento24.com/2010/07/28/suecia-podria-eliminar-el-dinero/

Título – Noticiero Digital.com: En Suecia, la campaña para eliminar el dinero toma nueva fuerza con una campaña para reducir la delincuencia
Enlace: http://noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?p=9786311&sid=28a990b5f038a61f5ae2d7b1d3967c2c

Título – La palabra profética más segura, el Blog del Rey: Suecia está pensando en eliminar el dinero
Enlace: http://apologista.wordpress.com/2010/07/30/suecia-esta-pensando-en-eliminar-el-dinero/

Título – Prodigy msn Noticias: Suecia está pensando en eliminar el dinero
Enlace: http://noticias.prodigy.msn.com/negocios/articulo-bbc.aspx?cp-documentid=25017534

Título – Urgente24: Dinero electrónico, Suecia busca eliminar el papel moneda
Enlace: http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=145475&cHash=ecb1ffdf61

Título – Apocalipticus: Suecia está pensando en eliminar por completo el dinero en efectivo
Enlace: http://apocalipticus.over-blog.es/article-suecia-esta-pensando-en-eliminar-por-completo-el-dinero-en-efectivo-55050971.html

Título – El Economista.: Suecia se plantea eliminar el dinero en circulación y sustituirlo por tarjetas
Enlace: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2345321/07/10/3/Suecia-se-plantea-eliminar-el-dinero-en-circulacion-y-sustituirlo-por-tarjetas.html

Título – MSN Latinoamérica: Suecia está pensando en eliminar el dinero
Enlace: http://noticias.latam.msn.com/xl/economia/articulo_bbc.aspx?cp-documentid=25017455

Título – El Rincón de Carlos Salas: Suecia no quiere tener dinero
Enlace: http://es.biz.yahoo.com/05082010/232/suecia-quiere-dinero.html

Titulo – Abolir el dinero en metálico, ¿la siguiente política contra la crisis?
Enlace: http://www.libertaddigital.com/economia/abolir-el-dinero-en-metalico-la-siguiente-politica-contra-la-crisis-1276364278/

Esta noticia ha sido retomada y comentada una y otra vez en distintos espacios digitales, tanto en aquellos que son personales y que representan los puntos de vista de un único individuo, como en los sitios web institucionales que reflejan los puntos de vista oficiales de un grupo organizado de personas.

Y como no podía ser menos, en particular el Centro de Estudios Joan Bardina, desde Barcelona, también se hizo eco de la citada noticia con origen en Suecia, brindando sus particulares enfoques y sus comentarios en la página web cuya correspondiente dirección digital se indica acto seguido: http://www.bardina.org/nw2/suecia-es.htm

Para quienes no tengan muy presente al centro catalán Joan Bardina, se recuerda que dicha organización no gubernamental (ONG) se orienta específicamente a difundir el pensamiento de Agustí Chalaux de Subirà, un inquieto investigador social que ya desde mediados del siglo XX pregonaba la conveniencia de cambiar la naturaleza del dinero, como vía práctica para mejorar la organización comunitaria socio-productiva, y entre otras cosas así poder abatir los índices de delitos, injusticias, sobornos, ilegalidades.

Por cierto, en lo personal y como estudiosos que somos de los asuntos monetarios, pensamos que la medida que está en estudio en Suecia va en el sentido correcto, y lo que es más destacable, es que la inquietud tiene su origen en los ciudadanos, y no tanto en niveles tecnocráticos o políticos.

En efecto, a continuación recogemos brevemente, un resumen de las argumentaciones manejadas en los antes citados escritos de las agencias de noticias.

Algunos de los planteamientos más frecuentes, parten destacando que en muchos países, las tarjetas de débito y de crédito están remplazando poco a poco al dinero en efectivo.

Y entonces, tomando en cuenta esta tendencia incontestable, en Suecia con naturalidad se analiza y plantea la posibilidad de suprimir totalmente el dinero en efectivo, para así y entre otras cosas, reducir la delincuencia.
Como ejemplo, como dato anecdótico de apoyo, se señala el caso de Marie Jarvas, empleada bancaria de Estocolmo, quien hasta ahora ha sufrido dos asaltos en la institución para la cual trabaja.

El primero de ellos fue temprano en la mañana. Dos hombres entraron rompiendo la puerta de cristal con un hacha. Y lo que querían era la caja con el dinero de los cajeros automáticos. Marie Jarvas estaba muy asustada, y atinó a esconderse en una habitación del fondo, detrás de un armario. En esa oportunidad temió que la fueran a matar a tiros.

Y dos años después, a la pobre funcionaria bancaria ya citada le volvió a ocurrir algo parecido. Esta vez, un hombre armado penetró por la ventana contra la que acababa de estrellarse un automóvil.

Quienes vivimos más al sur, quienes nunca hemos estado en Suecia, tal vez tenemos una visión un tanto idílica de ese país, dado que pensamos que allí se aplica una rígida política estatal de impuestos altos, lo que permite al Estado desarrollar muy buenos planes sociales, y así, ofrecer muchas cosas a sus ciudadanos en forma gratuita o con bajo coste (educación, apoyos sociales, etcétera), lo cual ciertamente implica índices bajos de marginación y delincuencia. Y lo indicado sin duda se ajusta a la verdad, tal como se destaca por ejemplo en el blog personal de Javi Agenjo (apodo tamat), en el que narra su estancia en Suecia como estudiante de Erasmus.

Es cierto, la delincuencia que se sufre en Suecia tal vez hoy día tiene su origen fundamentalmente en los inmigrantes, en el uso de drogas, y en algunos defectos del sistema social en aplicación, pero igual, aunque los índices delictivos sean bajos en dicho país nórdico-europeo respecto de los de otros países, ello no consuela ni tranquiliza a los suecos. Por ejemplo, y como para muestra sólo hace falta un botón, se destaca el caso de Riccardo Campogiani, un joven de 16 años, quien de regreso de una fiesta en Estocolmo fue muerto a golpes por un grupo de adolescentes; con toda certeza, los suecos se horrorizaron y se conmovieron por ese incidente, que planteó innumerables cuestiones a los padres de familia y los jóvenes del país, en cuanto a la inseguridad ciudadana, y en cuanto a la violencia en las vías públicas de las principales ciudades suecas.

Aunque no toda la violencia y no todos los hechos delictivos tienen su origen en cuestiones netamente económicas y monetarias, justo es reconocer que muchísimos delitos con o sin violencia, son cometidos en busca de dinero, y ello es muy fácil de constatar en Suecia y en todo el mundo .

Cierto, muy cierto, no hay razones prácticas claras, para seguir utilizando billetes y monedas para hacer pagos, pues bien se pueden utilizar tarjetas de crédito o de débito a estos efectos, e incluso pagos de pequeña monta bien pueden hacerse estableciendo una determinada llamada telefónica desde un celular, y digitando entonces algún código y/o alguna contraseña.

Por supuesto, hay cuestiones en cuanto a la seguridad que deben atenderse y estudiarse debidamente si se decide disminuir o eliminar el dinero anónimo contante y sonante, pero hoy día el adelanto de la tecnología digital sin duda está muy avanzado y es muy significativo, así que esta cuestión obviamente no planteará inconvenientes en ser resuelta. Mucho más penosa e insegura es la situación actual, que un ladrón bien puede darnos un empujón en plena vía pública, apoderarse luego de nuestra billetera, y salir corriendo, y apenas unos minutos o unas horas más tarde, estar muy tranquilamente haciendo una compra o un consumo, con nuestro dinero, y como si fuera un ciudadano honesto y respetable.

Muchos en Suecia son quienes reclaman la eliminación completa del dinero efectivo, los trabajadores, los propios sindicatos, algunas organizaciones sociales, etcétera, y la principal razón que sustenta este reclamo, es la seguridad de empleados y de usuarios.

Si se puede reducir el dinero que manejan los bancos y la sociedad en general, es muy probable que también se reduzcan los robos.

Y si en el largo plazo se logra eliminar por completo los billetes bancarios y las monedas, casi seguramente los robos disminuirán en forma drástica, porque tendrá poco sentido asaltar un banco y no poder de allí llevarse dinero, ya que para apropiarse del mismo se debería pedir una transferencia bancaria con identificación del beneficiario. Algo similar podría decirse de un robo de descuido o con violencia a un transeúnte, pues al mismo no podrá quitársele dinero si encima solamente lleva tarjetas de crédito y de débito.

Claro, y como ya se ha dicho, habrá igual que estudiar la seguridad, no sea cosa que alguien robe una tarjeta, y luego pueda impunemente consumir con ella sin identificarse, o usurpando la identidad de su víctima.

También habrá que analizar las posibilidades de robo de mercaderías, especialmente las que son de menor tamaño y de mayor valor, pues en caso que se elimine el dinero anónimo y material, los ilícitos bien se podrían concentrar en este tipo de operativa.

Para también poder minimizar o erradicar esta otra fuente de violencia y de apropiación indebida, claro está, en la economía debería imponerse la obligatoriedad de la declaración de las respectivas contrapartidas involucradas en toda transacción dineraria, en toda transferencia dineraria, lo que sin duda es un nivel mayor de refinamiento de los mecanismos contables aquí analizados, pero bueno, este otro nivel más avanzado implica complicaciones que será necesario atender, pero que no son imposibles de solucionar.

Desde hace ya unos cuantos años, Agustí Chalaux de Subirá insistió con su idea de la factura-cheque, mecanismo que por cierto va también en el sentido que en lo personal consideramos adecuado y conveniente.

LAS VOCES DE APOYO EN SUECIA

El movimiento en Suecia en pro de la supresión del dinero contante y sonante, cuenta entre sus filas con algunosconnotados partidarios, incluyendo al ex miembro del grupo musical Abba, Björn Kristian Ulvaeus.

Decía este ícono de la música pop sueca, que si podemos reducir el dinero que manejan los bancos y la sociedad en general, también y paralelamente se reducirán los robos

Y por su parte, Marie Look, representante del sindicato de empleados bancarios de Estocolmo, afirmaba y escribió en su blog, que no hay razones prácticas claras, hasta donde se puede ver, para tener que seguir utilizando billetes y monedas; sí hay por el contrario ventajas obvias en deshacerse de estos elementos, y Suecia bien podría ser el primer país del mundo en tomar esta medida.

Marie Look también afirmó que era “paternalista” e ingenuo retrasar esta medida, pensando que las personas de la tercera edad tendrían problemas para pagar bienes y servicios a través de la Internet, o con una tarjeta plástica, o a través de un teléfono móvil. Habrá por cierto, quienes necesiten ayuda, quienes requieran ser guiados, pero igual hoy día las personas ancianas también tienen dificultades para manejar dinero y por tanto requieren apoyo en una u otra forma, y además tal vez actualmente es más fácil engañarlas en este tipo de manejos. Bien podría valer la pena hacer la experiencia del dinero electrónico con los ajustes que ello implique y apoyando de una manera especial a quienes lo necesiten, si con ello se disminuye el riesgo de los robos y las rapiñas, algo que sin duda nos puede venir bien a casi todos.

En Estocolmo, los autobuses ya funcionan sin dinero, puesto que carnets de boletos electrónicos se pueden comprar con antelación, y también se pueden pagar billetes de transporte a través de teléfonos móviles. Y esta medida se tomó hace ya cierto tiempo, tras una serie de asaltos contra conductores de buses, así que este sistema surgió con naturalidad, para evitar el manejo de dinero en los propios medios de transporte. Así, se dejaron de aceptar monedas y billetes en los propios vehículos, y desde entonces hay menos problemas, y los conductores están más felices y tranquilos.

En lo que concierne a la posición estatal respecto de esta cuestión, debe reconocerse que el Banco Central de Suecia no tiene una posición bien clara frente a este debate. Sin embargo, el subdirector de dicho banco, Lars Nyberg, subrayó el mayor coste para la sociedad de las transacciones en efectivo, comparadas con aquellas hechas mediante tarjeta de crédito o de débito. Y como respaldo a esa afirmación, citó un estudio del año 2002, donde se establecía que el coste de utilizar y de pagar en efectivo estaba aumentando en vez de decrecer, ya que la operativa en torno a esa forma de hacer las cosas sin duda es algo más engorrosa e insegura, y sobre todo, los costes asociados de la seguridad y de los seguros son también por cierto bastante gravosos.
LAS VOCES EN DISCORDIA RESPECTO DE LA SUPRESIÓN DEL DINERO EFECTIVO

No cabe duda de que existe tecnología como para que la sociedad y la economía puedan funcionar sin dinero efectivo, con todas las ventajas que ello podría aportar. Sin embargo, hay gente que se opone a ello.

Por ejemplo, el profesor de Economía de la Escuela de Negocios de Londres, Andrew Scott, afirma que, a pesar de que el dinero es un bulto molesto en los bolsillos, sin contar con el problema de encontrar cajeros automáticos que funcionen y donde no haya que esperar mucho, el efectivo sobrevive, en buena medida, gracias a que mantiene nuestra privacidad a buen resguardo.

Una ventaja, en esta era electrónica-digital, es que el dinero es anónimo, y no nos dice nada respecto a dónde ha estado una persona, y qué cosa ha consumido.

Pär Ström, de la Fundación del Nuevo Bienestar o de la Nueva Prosperidad (Den Nya Välfärden – DNV) de Estocolmo, por su parte dice que la tendencia hacia una sociedad sin dinero en Suecia, es algo que debe preocupar, precisamente porque atenta en contra de nuestra privacidad, ya que si es imposible pagar con billetes bancarios anónimos, también será imposible no dejar rastros electrónicos. Entonces, cuando se marcan las huellas electrónicas de lo que uno va consumiendo, estas informaciones podrían revelar detalles íntimos incómodos. Las informaciones sobre consumos, cuando se puedan presentar bien ordenadas y detalladas, por cierto son datos delicados y sensibles. Y mucha gente no quiere este tipo de sociedad ultra-vigilada y ultra-transparente.

Y en cuanto a Bert Nilsson, él cree que Suecia necesitará de muchos años para efectivamente deshacerse completamente del efectivo, pues hay hábitos muy arraigados. Y como ejemplo cita a los músicos callejeros de Estocolmo, que entretienen a los paseantes y son un toque de color en el paisaje, y que sin lugar a la menor duda merecen mantener esta forma de vida.

Bueno, obviamente los citados argumentos en contra de la eliminación del uso de los billetes de banco, son muy débiles.

A los músicos ambulantes, así como a guarda-coches, o a quienes pidan limosna, siempre se les puede dar algo por ejemplo a través de un celular, con la única condición tal vez que esas personas tengan cada una también teléfono celular, cosa que hoy día no parece para nada imposible.

Y en cuanto a la privacidad, por cierto siempre se podría legislar al respecto, y dar algunas seguridades. De todas formas y en lo personal, afirmo con énfasis que no me preocupa en lo más mínimo perder algo de privacidad, en la medida que ello mismo también vaya a afectar a ladrones, estafadores, y corruptos. Es bien preferible vivir en una sociedad mucho más transparente, donde a la vez haya mucho menos ilícitos, mucho menos corrupción, mucho menos violencia.

A la gente que actúa con honradez, a las personas que no especulan en la bolsa de valores, a los individuos que no pretenden sacar ventaja por poseer informaciones sensibles no difundidas en forma pública, a quienes no engañan a sus propias familias por alguna razón o por alguna infidelidad, no debería preocuparles mucho su eventual pérdida de privacidad, sobre todo si el acceso a información sensible personal es convenientemente regulado y reglamentado por ley, y autorizado en casos justificados.

Juan Carlos Anselmi (Colaborador del Centre d’Estudis Joan Bardina a Uruguay)
http://misteriosdenuestromundo.blogspot.com/2010/08/sociedad-civil-opina-sobre-uso-del.html

Esta entrada fue publicada en Agusti Chalaux, Andrew Scott, Bert Nilsson, Bjorn Kristian Ulvaeus, corrupcion, Javi Agenjo, Juan Carlos Anselmi, Lars Nyberg, Marie Jarva, Marie Look, moneda telematica, Par Strom, Riccardo Campogiani, seguridad, Suecia, Textos en castellano, Textos en catalan. Guarda el enlace permanente.

Deja un comentario